Bizarre ! Voilà des constructions du même type des années 1980 dont le bâti est de toute évidence solide.
Le Maire de Roubaix décide de les démolir à l’Alma. ?
Par contre, le Maire de Villeneuve d’Ascq trouve avantage à les rénover à la Cousinerie.
Cherchez l’erreur. Disons que l’un n’a plus d’avenir, il n’aime pas ses gens, l’autre construit l’avenir en préservant les siens.
Réflexions et suggestions sur le projet d’aménagement des rues du Grand Chemin et du Général Sarrail à Roubaix
A l’attention des responsables de la voirie à la mairie, la MEL et des habitants des deux rues en cause
Votre souhait serait de passer ces deux rues en 1 seul sens de circulation.
Actuellement les 2 tiers des participants au questionnaire diffusé pour recenser les attentes des riverains se prononcent pour un sens de circulation allant de la rue de l’épeule vers la Grand-place. Il pourrait être constructif de leur demander s’ils maintiennent leur position après leur avoir soumis l’étude ci-dessous qui préconise le sens de circulation de la Grand-place vers l’épeule.
1er constat : le problème de la circulation au centre- ville se pose essentiellement quand la masse des travailleurs venus de communes avoisinantes arrivent et quittent leur travail mais aussi lors d’évènements exceptionnels.
2ème constat : dans les trois situations reprises ci-dessous la circulation du centre-ville est paralysée.
3ème constat : actuellement la jonction de la rue du Général Sarrail avec la Grand-place est régulée par un feu tricolore qui permet le passage de 4 voitures à chaque changement de feu. Mais heureusement actuellement un bon nombre d’automobiliste peut s’échapper vers l’épeule puisque toute la rue n’est pas encore en sens interdit.
Interrogation ? : faut-il vraiment encore alourdir le nombre des voitures au passage du feu tricolore pour ensuite les diriger vers la rue du Maréchal Foch déjà congestionnée. Le choix des habitants de ses rues est d’autant plus étonnant qu’ils déclarent à 92% se rendre au centre à pied.
Les seuls qui seront gênés seront donc ceux qui viennent travailler chez nous ainsi que ceux qui viennent pour diverses raisons dans notre centre-ville ! Nous pensons aussi aux automobilistes sortant du parking de la rue Neuve, du nouveau parking public de la rue du G. Sarrail, des entreprises de la même rue auxquels il faudra ajouter tous les automobilistes sortant des 10 parkings d’immeuble de la rue du Grand Chemin + en partie ceux sortant des parkings du Colisée, de la résidence du Palais de justice, du musée, de la salle Watremez.
Les avantages de retenir le sens de circulation de la Grand-place vers l’épeule :
Du mauvais usage de la pelleteuse offerte lors des vœux 2024 à M. le Maire de Roubaix.
Regardez une dernière fois les arches des fenêtres, du style néoclassique, dessinées et construites en 1840 par les architectes de l’époque. C’était au 22/24 rue du Château, le plus ancien témoignage des « maisons de fabricant » mêlant l’habitation de l’entrepreneur avec les locaux de magasinage à vocation textile. C’était juste avant que décolle l’industrialisation et l’essor de Roubaix. Ce bâtiment en bon état aurait mérité d’être mis en valeur.
En plus d’avoir détruit notre patrimoine, je doute que Vinci puisse réaliser un bâtiment d’une aussi belle facture.
Chers Amis,
Vous souhaitez régaler les yeux et les papilles de vos amis pour marquer un événement, une date d’anniversaire, une fête … Pensez aux gâteaux personnalisés proposés par la Cheffe ELVIRA, la reine des pièces montées et des Bento Box dans la métropole lilloise. Ses créations méritent le détour, j’ai testé.
Vous pouvez rencontrer Mme Elvira dans son nouveau laboratoire à Roubaix sur rendez-vous pris au 07 50 10 20 52. Vous pourrez alors convenir de la création pâtissière de votre choix.
Essayez l’originalité à l’occasion des fêtes de fin d’année : Noël, Nouvel An vous époustouflerez vos invités
Les commandes sont acceptées à partir de 15 parts pour les pièces montées. Comme il s’agit d’un artisanat le nombre de commandes est forcément limité. N’attendez pas appelez le 07 50 10 20 52 maintenant. Bonne Dégustation.
Mme Elvira s’est lancée à son compte récemment, je diffuse ce message de prospection à l’occasion de Noël 2024.
A Roubaix vous pouvez côtoyer le pire comme le meilleur. Samedi 21 septembre 2024 au cours d’une marche sportive j’ai croisé le meilleur dans le quartier nord de Roubaix parc « Nouveau Monde ». Un jeune papa a pris en main les enfants et les ados de toute sa famille pour les initier au foot. Les téléphones sont mis de côté pendant ce temps. Sur ses deniers il a acheté du matériel (cônes, échelle de vitesse et d’agilité, mur de cible …) et il leur inculte le goût du sport ici le football. Bravo Monsieur Betterson et merci d’éduquer nos jeunes dans la discipline et l’effort. Puisse d’autres parents prendre exemple sur vous. Nota : M. Betterson m’a autorisé à publier les photos jointes.
A peine sorti de la petite enfance une enfant de 12 ans subit le viol, l’humiliation XXL, des coups parce qu’elle est juive.
Les gamins auteurs de cette barbarie sont-ils les seuls responsables ? Je ne crois pas. Ils ont été formatés à leur insu par les adultes qui les entourent, eux-mêmes victimes de la haine véhiculée : dans l’histoire, sur les réseaux sociaux, par des responsables politiques candidats à l’élection de dimanche prochain.
Au bien sûr, ils ne vont pas vous dire je suis antisémite mais leurs comportements, leurs allusions antisémites trompent seulement ceux qui ne sont pas attentifs. Dans ma circonscription la 8ème à Roubaix/Wattrelos n’ai-je pas vu relaté par la Voix du Nord de janvier 2024 l’emploi d’une expression du député LFI « Les dragons célestes » issu de l’univers du manga « One Pièce », expression liée en France à l’apologie antisémitisme. Découvert, il a vite retiré son tweet. Mais le même s’est abstenu, ainsi que son groupe, de participer à la grande manifestation contre l’antisémitisme du 12 novembre 2023. Chacun en dégagera sa conclusion avant de voter dimanche.
Maintenant, si je m’attarde sur le programme du Nouveau Front Populaire dirigé par le groupe LFI voici ce que j’en pense. J’ai lu les 22 pages du programme. Une relation me l’a gentiment envoyé. A sa lecture, J’ai ressenti un grand instant de bonheur :
Je suis allé chercher tout de suite mon voisin pour fêter ces bonnes nouvelles. Il a cassé mes élans enthousiastes en me disant : « Philippe tu ne trouves pas qu’il y a plein de similitude avec le Programme Commun de 1972 appliqué en 1981 pendant 20 petits mois avant que les trois larrons : Fabre (Radicaux), Marchais (PC), Mitterrand (PS) redeviennent des adversaires politiques. C’est Fabius le nouveau premier ministre de Mitterrand et son ministre des finances qui instaurent en catastrophe la rigueur pour sauver le pays qui s’effondrait. Du coup moi j’ai pu m’assoir sur les belles promesses et aujourd’hui je suis toujours aussi pauvre, bien sûr les jeunes de toute origine n’ont pas vécu cet épisode. Ils vont se faire avoir comme nous ».
Il m’a fait réfléchir et j’ai relu à nouveau le programme du NFP. Je suis arrivé à la réflexion suivante.
Ce programme a été écrit par les 4 adversaires politiques de la veille chacun espérant sauver son poste. Pour se faire il fallait promettre et promettre encore. Ce que je ne peux accepter c’est qu’ils utilisent leur savoir pour mieux jouir de la faiblesse de réflexion d’une bonne partie de nos concitoyens à qui j’aimerais expliquer plus simplement les choses, par exemple :
Mais vous comprenez aussi que nous serons moins compétitifs à l’exportation résultat : moins de vente, moins d’embauche. Pire encore, tous les emplois non productifs de nos services publics vont venir augmenter les dépenses de l’Etat donc la dette. Nous avons 3100 milliards dette. Pour payer les intérêts de cette dette on débourse déjà plus de 42 milliards par an soit environ 4 fois le budget de la justice.
Imaginez ce que nous pourrions faire pour le peuple de France avec 42 milliards qui s’en vont en fumée chaque année à cause d’une mauvaise gestion de nos finances depuis 1981 de droite comme de gauche.
Si vous y croyait encore à ces regroupements contre nature et les promesses rêvées, votez pour le NFP mais ça sera sans moi.
Bien sûr, je ne suis pas dans « le caca » pour voter le 30 et le 7. Car je ne crois pas non plus au programme du RN, bien que les petits malins se voyant aux portes du pouvoir se lancent dans un rétropédalage spectaculaire de leurs promesses. Le danger les concernant reste qu’une fois au pouvoir les 5 % de raciste et antisémite viscéraux toujours au RN prennent les rênes du mouvement.
Pour conclure, même si très vite après 2019 la macronie n’était plus pour moi l’espoir que j’avais vu naître en 2017 ça reste me semble-t-il le moins pire. J’espère sans trop y croire que derrière le nouveau drapeau « Ensemble » il puisse se former une nouvelle majorité centriste qui mettra le président Macron sous contrôle forcé.
Philippe Delannoy
Et si nous étions souverainistes !
Votons le 9 juin pour une Union européenne forte.
Une déception.
L’Union européenne est devenue un « machin », ce n’est pas celle qui m’avait enthousiasmé. Elle est devenue incompréhensible, lourde administrativement, dispersée dans ses objectifs, sans rêve. Elle est tellement loin des attentes des sans voix.
Ne s’occupe-t-elle pas de tout et n’importe quoi, hormis de l’essentiel, ceci en contradiction au principe de la subsidiarité repris dans les traités mais complètement dévoyé. Ce principe qui devait permettre à chacun des 27 Etats de garder leur originalité, de se distinguer dans les domaines sociétaux, culturels et dans tout ce qui concerne la vie familiale au quotidien. C’est à cela qu’est attaché la population d’une nation. Les grands sujets régaliens, géopolitiques, dépassent le plus grand nombre des citoyens, ils savent très bien que ces sujets devraient passer à un niveau supérieur pour conjuguer puissance et efficacité.
C’était l’esprit de la construction de l’Union européenne de pouvoir donner à une instance supranationale la maîtrise des sujets vitaux à l’échelle du monde, ceux que nos pays ne pouvaient plus conduire individuellement face aux super-puissances : les Etats-Unis, les BRICS. Aujourd’hui bloqué par le vote à l’unanimité l’Union européenne ne peut pas s’imposer sur les domaines politiques sensibles : la défense, la diplomatie étrangère, la fiscalité, la justice, la sécurité commune …
Pour fonder ma déconvenue voici quelques positionnements qui auraient dû rester des prérogatives nationales, me semble-t-il :
Sur la nécessité pour l’Union européenne de conjuguer puissance et efficacité :
Il est lointain le temps où la France était la 1ère puissance économique mondiale. Il faut remonter à Louis XIV. Nous étions alors en compétition avec la Grande Bretagne. Au XX siècle les Etats-Unis ont pris la place de nos deux nations, puis d’autres nous ont devancé dont la Chine en 2005. Nous voilà aujourd’hui à la 7ème place. Pour ce qui concerne la démographie nous sommes passés à la 22ème place avec 64 millions d’habitants contre 1400 millions pour les deux premiers.
Si sur le plan militaire conventionnel nous avons un réel savoir-faire. On a le meilleur mais avec trop peu de tout (homme, avion, blindé, drone, obus). Aussi en dehors de notre capacité nucléaire nous ne représentons pas grand-chose.
Ce constat posé, est-il raisonnable d’être souverainiste ? Avec quel moyen ? D’autant que l’énormité de notre dette ne nous permet même plus d’en avoir la maîtrise sachant que 75% de celle-ci est dans la main d’investisseurs étrangers.
La France seule n’a plus ni la puissance financière, ni militaire, ni démographique pour peser sur la scène internationale. Il en va de même pour les autres Etats membre de l’U.E. Tout s’éclaire si les 27 Etats membres se fédèrent. Dans ce cas, ensemble, nous redevenons :
Pour l’instant nous ne pouvons que constater notre vassalité vis à vis des Etats-Unis et de la Chine, voici quelques exemples :
Par rapport aux Etats-Unis.
Bien sûr l’Amérique doit rester notre allié mais sous contrôle de l’Union européenne et non l’inverse.
Par rapport à la Chine.
Le temps est passé où nous pouvions considérer la Chine comme un partenaire. Aujourd’hui la Chine est impérialiste, elle cherche à dominer le monde. Elle étend partout son influence : en Afrique, sur notre territoire, à Djibouti. Seule la France n’a pas la capacité de réagir.
Conclusion.
Ce développé loin d’être exhaustif nous permet de dire, nous semble-t-il, qu’il n’y a plus que les souverainistes pour penser que la France seule peut encore peser à l’échelle du monde. Le Royaume-Uni en votant le BREXIT donc en s’isolant en fait la dure expérience. Elle a connu en 2023 une crise économique sans précédent avec une inflation à 11 %, la croissance a chuté de 5,5%, les investissements de 11 %, les exportations vers U.E. de 40 %, la livre sterling de 17 % en dessous de sa moyenne depuis le choc du BREXIT. Aujourd’hui, 56 % des britanniques jugent que le BREXIT était une mauvaise idée. On constate d’ailleurs à nouveau une attitude plus constructive à l’égard de l’U.E.
L’Avenir.
Mes propres attentes, celles qui dirigerons mon vote du 9 juin 2024. J’aspire :
Vous l’avez compris parmi les listes qui sont susceptibles d’avoir des élus il m’est bien difficile de trouver le graal. Je m’attacherai donc plutôt à la personnalité de la tête de liste. Il devra être travailleur, le contraire de la girouette, honnête et bien sûr cocher le plus possible ce à quoi j’aspire.
J’espère vous avoir donné l’envie de voter et comme même ses adversaires d’antan se réfèrent régulièrement à lui, je vous rappelle ce que le général de Gaulle a dit lors d’un conseil des ministres en 1961 : « Cette Europe, il faudra bien qu’elle se bâtisse un jour ; on en parle depuis Jules César, Charlemagne, Otton, Charles Quint, Louis XIV et Napoléon. ». C’est le moment d’y participer.
Bien cordialement,
RAPPEL Gabegie N°1. Dix-huit mois après avoir rénové la rue du Vieil Abreuvoir pour un coût de l’ordre de 3 millions, la MEL à la demande de la municipalité de Roubaix tronçonnait le revêtement de granit pour installer des espaces permanents pour arbustes, elle retirait les multiples barrières et potelets pour les remplacer par de multiples clous de voirie.
Gabegie N°2. Février 2024, soit seulement 5 mois plus tard on tronçonne de nouveau un peu partout mais }le clou~ J on tronçonne également là où on vient tout juste d’implanter des nouveaux clous de voirie !
Il a y urgence d’offrir aux donneurs d’ordre une solide formation pour les aider à programmer leurs travaux d’autant que sur les lieux mêmes et à 50 mètres alentours on laisse la chaussée et l’environnement dans un état déplorable parfois depuis des lustres.
Pitié SVP pour l’environnement et les deniers de vos citoyens.
Le 10février 2024
A Roubaix dans le quartier de l’Alma : des drones, des murs en béton pour protéger des démolitions contestées !
Le maire, M. Guillaume Delbar, n’a peut-être pas demandé : ni l’usage de drones de surveillance, ni la mise en place d’un mur de béton mais incontestablement ce sont les conséquences de son obstination à démolir une partie de notre patrimoine sans se soucier ni de la crise du logement, ni des drames humains qu’il fait naître notamment dans la cour Lepers.
Il semble ignorer qu’il se met à dos une partie de son électorat très attaché au patrimoine immobilier « richesse de la ville ». Il y a eu dans le passé (1950/1970) tellement d’erreurs de démolition. Comment peut-il tomber dans les mêmes égarements ?
De plus, pour une autre raison, il a au-dessus de la tête une épée de Damoclès. Aussi dans l’attente la sagesse voudrait qu’il suspende les trois programmes de démolition contestée :
Il y a plutôt urgence de se pencher sur un programme de rénovation (1)&(2). C’est ce qui est souhaité par un grand nombre de roubaisiens et roubaisiennes soutenus par des architectes, la Société d’Emulation de Roubaix, de nombreux collectifs de tout bord politique. S’il devait partir à l’issue du procès en appel pour fraude fiscale prévu en février 2024 au moins sur ce sujet il laisserait une image positive en suspendant ces démolitions.
Tous les roubaisiens et roubaisiennes, mais aussi d’une façon plus large tous les citoyens attachés au patrimoine culturel de la France sont invités à écrire ou transférer le présent message à Monsieur le Maire « gdelbar@ville-roubaix.fr » en indiquant qu’ils soutiennent cette supplique de bon sens.
Merci de votre aide
Pendant les campagnes municipales on clame : « Tolérance zéro ».Une fois élu on devient : « super tolérant » au détriment des plus vulnérables.
Regardez la photo ci-dessous prise le 7 novembre à 10H rue du Grand Chemin à Roubaix mais aussi celle prise rue du Curé. Que voyez-vous ? Le trottoir sert de parking. En me déportant sur la chaussée pour continuer mon chemin, je me suis fait insulter par un automobiliste. Un sentiment de révolte m’a envahi … mais j’ai surtout pensé aux mamans avec leurs enfants et aux handicapés.
Situation exceptionnelle direz-vous. Non pas du tout. C’est récurrent et nos « grands ayatollahs » d’une circulation apaisée disons le familièrement : « Ils en n’ont rien à cirer ». Ils préfèrent déverser des tonnes de peinture sur la chaussée, multiplier les interdictions, laisser les vélos et les trottinettes faire n’importent quoi en leur facilitant même leur délire, supprimer des places de stationnement, multiplier le stationnement payant, créer des zones piétonnes sans piétons, réduire les couloirs de circulation … alors même qu’ils ne sont pas capables de faire respecter les règles élémentaires du code de la route.
Pourquoi je me permets d’écrire « Ils en n’ont rien à cirer » ? Déjà bien avant la municipalité actuelle je soulevais ces désordres mais les consignes étaient de fermer les yeux avant les élections. J’ai récidivé avec ceux qui nous annonçaient la tolérance zéro. Le 4 avril 2023 de 18h30 à 19h45 j’ai même réussi à inviter à bord de ma voiture l’un des élus, fervent « d’une circulation apaisée » afin de lui faire prendre conscience de la situation de la circulation et du stationnement dans notre belle ville de Roubaix notamment dans les quartiers Nord, Est et Centre (rue du Curé). Il a eu de quoi se régaler. Je me rappelle ses appels à la police municipale pour verbaliser à l’aide des caméras ; pas de chances elles ne fonctionnaient pas. Bref, j’aurais pu penser qu’après cette prise de conscience il aurait agi, mais non rien n’a changé depuis 8 mois. Là où nous sommes passés ensemble, les incivilités restent la règle. Il reste la tête dans le guidon pour réduire les couloirs de circulation, colorer la chaussée, supprimer des places de stationnement par exemple rue Ampère à l’entrée du cimetière … tient voilà peut-être aussi en partie pourquoi certains automobilistes se garent n’importent où. On supprime des places de stationnement sans en créer suffisamment de nouvelles.
Tous ces dysfonctionnements ne sont-ils pas en définitive le résultat d’une politique de la ville incohérente ?
